摘要：
“眼不见为净”，事实证明许多事物在可见与不可见之间有着显著差异。正如俗语所言，“信则有，不信则无”，其内涵几乎相同。近期，某装修工地工人在业主新居内进行不当行为的报道引起广泛关注。业主对此极为不满并坚决要求装修公司购买此房屋。然而，装修公司显然无法接受如此高等我继续说。
...
“眼不见为净”，事实证明许多事物在可见与不可见之间有着显著差异。正如俗语所言，“信则有，不信则无”，其内涵几乎相同。近期，某装修工地工人在业主新居内进行不当行为的报道引起广泛关注。业主对此极为不满并坚决要求装修公司购买此房屋。然而，装修公司显然无法接受如此高等我继续说。
住户装修时在承重墙上开门，影响整栋楼房的安全质量，被邻居起诉后被判恢复原状。被邻居借一面墙修建厕所，影响了家里采光通风，起诉之后邻居的厕所被判拆除。住户为防止宠物狗跑出房间伤人，在过道安装栅栏门，邻居认为其将公共区域圈为己有侵害自己的权利，起诉要求对方拆除栅栏后面会介绍。
ˋ０ˊ
zhu hu zhuang xiu shi zai cheng zhong qiang shang kai men ， ying xiang zheng dong lou fang de an quan zhi liang ， bei lin ju qi su hou bei pan hui fu yuan zhuang 。 bei lin ju jie yi mian qiang xiu jian ce suo ， ying xiang le jia li cai guang tong feng ， qi su zhi hou lin ju de ce suo bei pan chai chu 。 zhu hu wei fang zhi chong wu gou pao chu fang jian shang ren ， zai guo dao an zhuang zha lan men ， lin ju ren wei qi jiang gong gong qu yu quan wei ji you qin hai zi ji de quan li ， qi su yao qiu dui fang chai chu zha lan hou mian hui jie shao 。
装修公司宣称“一口价”22万元，装修开始后多出了8万余元的增项费用……前不久北京的蒲女士准备装修房屋，为求省心与某全包装修公司签订了合同，不料装修时产生的增项事宜和施工纠纷给她带来了不少麻烦。蒲女士的经历很多人在装修过程中都遇到过。据上海还有呢？
像专业的家庭装修设计方案，一般也就1、2万就能拿到一整套详尽的设计方案(还是分期给),何必在装修公司上押注呢？万一遇到的是实习设计师呢？这时候像退钱，那就一句——定金不退！②没图不开工：没有施工图，直接开工，后面很可能就是踩坑了。如果装修公司就一个平面图+几张效果图等我继续说。
＞▽＜
近日，记者调查全包装修增项乱象：说好一口价，开工后却频加价。有装修公司宣称“一口价”22万元，却在装修开始后多出了8万余元的增项费用。6月4日澎湃新闻)乔迁新居，装修成为了一道绕不开的难题。不经过一番精心装扮，又如何能让新居焕发出温馨的气息呢？然而，装修之路并非坦等我继续说。
?▽?
“人工+辅材+主材零增项，100%底价直采，100%正品”“预算即决算”…据法治日报报道，有不少装修公司以“一口价”“全包价”等名义对外宣传，以表面上的低价诱导消费者签订“在先合同”，承诺装修过程中没有额外增项。可当业主付完前期费用开工后，装修公司“恶意增项”，要求好了吧！
浙江小夫妻的轻奢生活，98㎡的家也能这么嗨！在浙江，有这么一对95后小夫妻，他们把仅有98㎡的家，装得既时尚又实用，简直就是小户型装修的典范啊！这对小夫妻的家，虽然面积不大，但装修得那叫一个讲究，现代轻奢风，黑白色调，简约而不简单，让人一看就爱上！一进门，你就能感受到那种轻松等我继续说。
证券之星消息，根据企查查数据显示，5月28日东易日盛(002713)新增1件法院诉讼如下：案号：(2024)鄂0105民初5402号法院：武汉市汉阳区人民法院案由：装饰装修合同纠纷原告：黎某某被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司武昌分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司案件类型：民事好了吧！
装修公司宣称“一口价”22万元，却在装修开始后多出了8万余元的增项费用…前不久在北京买房的蒲女士准备装修房屋，为求省心与某全包装修公司签订了合同，不料装修时产生的增项事宜和施工纠纷给她带来了不少麻烦。蒲女士的经历很多人在装修过程中都遇到过。据上海市消费者权说完了。
⊙﹏⊙
6月4日，装修装饰板块盘中下跌1.58%,*ST洪涛领跌5.38%,ST中装跌超5%,豪尔赛、创兴资源、ST柯利达跌超4%。板块实时资金流向显示，今日超大单净流入181.21万元，今日小单净流出289.37万元。本文源自金融界
发表评论