摘要：在逻辑中，真值（truth value），又称逻辑值（logical value），是指示一个陈述在什么程度上是真的。在计算机编程上多称做布林值、布尔值。 在经典逻辑中，唯一可能的真值是真和假。但在其他逻辑中其他真值也是可能的：模糊逻辑和其他形式的多值逻辑使用比简单的真和假更多的真值。。...∩０∩
在逻辑中，真值（truth value），又称逻辑值（logical value），是指示一个陈述在什么程度上是真的。在计算机编程上多称做布林值、布尔值。 在经典逻辑中，唯一可能的真值是真和假。但在其他逻辑中其他真值也是可能的：模糊逻辑和其他形式的多值逻辑使用比简单的真和假更多的真值。。
陈述（1920年—2006年10月17日），原名陈致通，籍贯浙江省上虞，生于上海，中国电影演员。 1935年，进入商务印书馆做练习生的工作。1939年，进入上海邮政管理局服务。 1942年起，加入了多家话剧社演出。 1948年开始担任文华影片公司、大同电影企业公司等电影公司特约演员，出演过《影迷传》、《彩凤双飞》、《彩车曲》等影片。。
chen shu （ 1 9 2 0 nian — 2 0 0 6 nian 1 0 yue 1 7 ri ） ， yuan ming chen zhi tong ， ji guan zhe jiang sheng shang yu ， sheng yu shang hai ， zhong guo dian ying yan yuan 。 1 9 3 5 nian ， jin ru shang wu yin shu guan zuo lian xi sheng de gong zuo 。 1 9 3 9 nian ， jin ru shang hai you zheng guan li ju fu wu 。 1 9 4 2 nian qi ， jia ru le duo jia hua ju she yan chu 。 1 9 4 8 nian kai shi dan ren wen hua ying pian gong si 、 da tong dian ying qi ye gong si deng dian ying gong si te yue yan yuan ， chu yan guo 《 ying mi chuan 》 、 《 cai feng shuang fei 》 、 《 cai che qu 》 deng ying pian 。 。
⊙ω⊙
这个三角形既不是锐角三角形，也不是钝角三角形。——小前提 所以，它是一个直角三角形。——结论 更加形式化的说，演绎是陈述的序列，每个陈述都可以从它前面的陈述推导出来。本质上，这导致了如何证明第一个句子的公开问题(因为它不能从任何事物得到)。公理化命题逻辑通过要求证明满足下列条件来解决这个问题:。
《如实陈述》（韩语：본 대로 말하라），为韩国OCN於2020年2月1日起播出的周末原创电视剧，由金尚勛导演与高英宰、韩基贤作家合作打造。此剧讲述难搞的天才侧写师和看过就能如实记住的超能刑警合作，两人一起追踪被认为已经死了的杀人魔的故事。 台湾由friDay影音独家跟播，於周日一上午10点更新上线。。
(ˉ▽ˉ；)
{\displaystyle P} 是 “张三是秃子” 则包含式析取 “张三是秃子，或张三不是秃子” 为真。 这不完全同于二值原理，它陈述的是 P 必须要么是真要么是假。它也不同于无矛盾律，它陈述的是 ¬ ( P ∧ ¬ P ) {\displaystyle \neg (P\wedge \neg P)} 是真。排中律只是说。
正理经支持有如下结构的五支论式: 山上着火了(宗(pratijñā): 对要证明什么的陈述)。 因为它在冒烟(因(hetu): 理由的陈述)。 冒烟的东西都着火了，厨房就是个例子(喻(udāharaṇa): 由实例支持的普遍规则的陈述)。 山也是如此(合(upanaya): 应用规则于此个例)。 所以山上着火了(结(nigamana):。
⊙△⊙
我们也可以认为一陈述必须被另一陈述支持这一假设是误导的，这样就可以避免走入后推的怪圈。融贯主义认为一陈述不可以被其他知识的一个小小子集而证实，而应该被整个集合证实。也就是说，一个命题如果与这个系统中所有知识相统一，就可以说它被证实了。这既避免了后推的怪圈，也不用特别指出某一陈述的特殊地位。 有些陈述。
道德虚无主义既不同于道德相对主义，也不同于道德普遍主义。道德相对主义允许道德在不同文化或个人间的陈述差异，它认为根据条件不同，道德称述可以为真，也可以为假，但道德虚无主义认为，道德陈述在任何意义上都没有真值；道德普遍主义则认为道德陈述具有客观意义上的真假。道德虚无主义意味着道德怀疑主义（或道德怀疑论）。。
来陈述 p {\displaystyle p} 和 q {\displaystyle q} 所描述的事件状况之间的关系。 相对照的，“ p {\displaystyle p} 逻辑等价于 q {\displaystyle q} ”则注重两个句子：它只是陈述两个句子之间的关系，而不是它们所介绍的什么事情。。
在哲学家米歇尔·福柯的著作中，话语是“一种由符号组成的序列，它们是陈述（énoncés）。” 陈述（l'énoncé，“陈述”）是一种语言结构，它允许作者和说话者赋予词语意义，并传达可重复的语义关系，这些关系存在于话语的陈述、对象或主体之间。 在符号（符号学序列）之间存在内部关系，这些关系存在于话语的陈述。
陈述性知识（Descriptive knowledge、或Declarative knowledge）是关於“是什么”（What）的知识，能够直接陈述。 例如中国的首都是北京。陈述性知识常常也被称为言语信息。描述性知识或者称为陈述性知识或命题性的知识，是一种表示在陈述句或指示性命题的知识。 名称或标记。例如外语单词。。
真理通常被定义为符合事实或实在的属性。在日常语言中，真理通常被归因于旨在代表现实或与之相对应的事物，例如信念、命题和陈述句。 真理通常被认为是错误陈述的反面。 在不同的文化、哲学和宗教背景下可能有不同的解释。然而，并没有任何一个真理的定义被学者普遍接受。许多不同的真理定义一直被广泛争论, 许多与真理定义相关的主题同样无法获得共识。。
中，“可能的”称述被称为在“至少一个”可能世界中为真；而“必然的”陈述被称为在“所有的”可能世界中都为真，“真”陈述至少在“这个”世界中为真（在“实际”世界中）。（所以通过这些定义，所有必然性陈述都可以当作可能性陈述，当然也是真陈述。） 可能世界语义经常用做克里普克语义的同义语，但这普遍的被认为是。
矛盾同许多有名的悖论有关。其中之一是在一阶谓词演算中从矛盾中可以推导出任何命题（也叫陈述）。换句话说，依据谓词演算，不管P和Q意味着什么，如果P和¬P都为真的，则Q为真。在这个事实的表达中，矛盾被称为在一阶逻辑中的"逻辑爆炸"。 例如，下列论证是严格有效，就是说前提在逻辑上蕴涵结论：。
什么是什么”的过程中带入规范性要素。在人类语言甚至是讨论的规范中被吸收的那些东西，已经改变了人们的价值评价。因此不存在什么对客观事物“价值无涉”（wertfrei）的描述；在指称“什么是什么”的过程中，已经包含了“应该”的概念。同样希拉里·怀特哈尔·普特南认为，通过使用规范和评价，从对事实的陈述到单纯陈述的过渡是有可能的。。
义上。完备性的逆命题是“可靠性”。一阶谓词演算的实情是可靠的，就是说，只有逻辑上有效的陈述可以在一阶逻辑中证明，这是可靠性定理断言的。 处理在不同的模型中什么为真的数理逻辑分支叫做模型论。研究在特定形式系统中什么为可以形式证明的分支叫做证明论。完备性定理建立了在这两个分支之间的基本联系。给出了在语。
●０●
陈述或证言（葡萄牙语：depoimento），是指宣誓人在由合法主持人主持的宣誓仪式上自愿作出的事实书面陈述。宣誓人在宣誓书上列出自己所了解的事实。公证人要在场见证宣誓人在此类书面陈述上签名。誓章是一种经过核实的声明，在司法诉讼时可以作为证据。一旦宣誓人在宣誓书中做出虚假陈述，宣誓人会被检察机关以偽证罪起诉。。
心话题。主题可以分为两类：作品的概念性主题（英语：thematic concept）是读者“认为作品是关于什么的”；陈述性主题（英语：thematic statement）是“关于作品是表达什么的”。 当代对主题最常见的理解是故事的中心思想或观点，通常可以用一个词来概括(例如，爱、死亡、背叛)。这类。
直陈条件是对普通英语（或类似的自然语言）中形如“如果A那么B”的陈述给出的逻辑运算。不像实质条件，直陈条件没有规定的定义。关于这种运算的哲学文献是广泛的，但没有达成明确的一致意见。 实质条件不能总是按同日常的“如果-那么”推理一致的方式来运作。所以使用实质条件来表达“如果-那么”陈述是有缺陷的。。
什么，以及如何证明。 比如实数理论中一个模型论概念的例子是：我们从一个任意集合开始，作为集合元素的每个个体都是一个实数，其间有一些关系和（或）函数，例如{ ×, +, −, ., 0, 1 }。若我们在该语言中问"∃ y (y × y = 1 + 1)"这样一个问题，显然该陈述对实数而言成立。
发表评论