摘要：
人们都会拿出“彭宇案”作为反面教材，感叹着社会的冷漠和人与人之间的信任缺失。为了扭转这一局面，各地相继出台相关法规，国家也进行立法，以保护见义勇为者。然而，彭宇案的结局并没有带来真正的善终。彭宇的懦弱导致了徐寿兰含恨离世，潘辉和王浩失去了工作，生活遭受极大的好了吧！
...
人们都会拿出“彭宇案”作为反面教材，感叹着社会的冷漠和人与人之间的信任缺失。为了扭转这一局面，各地相继出台相关法规，国家也进行立法，以保护见义勇为者。然而，彭宇案的结局并没有带来真正的善终。彭宇的懦弱导致了徐寿兰含恨离世，潘辉和王浩失去了工作，生活遭受极大的好了吧！
长期以来，“老人摔倒了扶不扶”这个问题都成了困扰中国人的一个难题。这不是道德的滑坡，而是被血淋淋的现实吓怕了：扶了老人，不一定有好报，反而有可能被讹上。这一切的根源，在于发生于2006年的南京彭宇案。而那位问出“不是你撞的，你干嘛要扶”的法官王浩，也被指责“带动”等我继续说。
⊙﹏⊙
chang qi yi lai ， “ lao ren shuai dao le fu bu fu ” zhe ge wen ti dou cheng le kun rao zhong guo ren de yi ge nan ti 。 zhe bu shi dao de de hua po ， er shi bei xue lin lin de xian shi xia pa le ： fu le lao ren ， bu yi ding you hao bao ， fan er you ke neng bei e shang 。 zhe yi qie de gen yuan ， zai yu fa sheng yu 2 0 0 6 nian de nan jing peng yu an 。 er na wei wen chu “ bu shi ni zhuang de ， ni gan ma yao fu ” de fa guan wang hao ， ye bei zhi ze “ dai dong ” deng wo ji xu shuo 。
∪▽∪
这就是前些年传得沸沸扬的彭宇案，扶人的彭宇，被扶起来的老人，实际上最应该看的，是哪个判案的法官。 就是他在法庭上说出“不是你撞的，你为什么要扶”，一句话让社会上热心人士想做好事都得先掂量掂量自己赔不赔得起。 这件事情在当时掀起了很大的轰动，造成的影响很是恶劣是什么。
如果路人遇到摔倒的老人，你敢扶吗？不过是举手之劳，如果不扶，良心上会受谴责。如果扶，万一被反咬一口碰瓷怎么办？你家里有矿吗，能赔得起吗？之所以国人会面临这种道德困境，很大程度上源于2006年发生的轰动一时的“彭宇案”。64岁的老太太徐寿兰，搭乘南京公交83路公交车时不慎神经网络。
彭宇好心扶起摔倒的老太太却被告上法庭案件审理过程中，法官王浩对彭宇的质问。此话一经传出，就引起了广泛的社会关注度和民众的愤怒，更是有人称此事为中国社会道德水平退步50年的开端。那么，在17年后的今天，那位饱受口舌的王浩法官怎么样了？彭宇案2006年某天，走在马路上的说完了。
这就是南京彭宇案。2006 年11月2020日上午9点半左右，64岁的南京老太太徐寿兰在水西门广场等待回家的83路公交车。好巧不巧的两辆83路同时进站了，一般同时进站的公交车都是后一辆车上人少，同样这样想的徐寿兰赶紧快走两步，赶向第二辆公交车。当时和徐寿兰身边还有同样在等等我继续说。
彭宇，以及老太的儿子，一起赶往医院。这就是“彭宇案”的旁观者视角。经过医生，徐寿兰被诊断为左股骨颈骨折，须进行髋关节置换手术。而在此过程中，彭宇已经留下200元现金后离开。徐寿兰接受治疗后，直截了当地向儿子表示：“就是彭宇撞得我。”正是这句话，成了整个案件的矛盾点好了吧！
这起事件不禁让人回想起17年前震惊全国的彭宇案。彭宇的遭遇，无疑是对当时社会道德的一次严峻考验。在那个案件中，彭宇因扶起一位摔倒的老人而遭到讹诈，最终不得不面对法院的裁决。法院的判决，尽管并未完全认定彭宇有责任，但却让他承担了部分赔偿，这一结果在当时引起了极大等我继续说。
以彭宇一次性补偿1万元，双方和解告终。有人甚至宣告：“这是国人道德滑坡的标志性事件。”看到摔倒的老人，你还敢不敢扶？你还愿意助人为乐、见义勇为吗？自此，面对这样的灵魂拷问，每个人的内心似乎都多了几分闪躲。02其实，彭宇案除了这个广为流传的版本，还有另外一个版本。2说完了。
其实人们关于“扶不扶”的讨论大部分都是来源2006年彭宇案的判决，当时主审法官的一句话引起了轩然大波，从此貌似碰瓷的情形就增多了，就是那句“不是你撞的你为什么要扶？”这将撞与被撞的举证责任直接安在了彭宇的头上，导致彭宇百口莫辩。最终彭宇也承担了被扶老人的部分医说完了。
发表评论